“高档数控机床的高端制造模式”(九)：数控机床国内外水平比较研究

doi:10.13196/j.cims.2022.0974

计算机集成制造系统 ›› 2023, Vol. 29 ›› Issue (12): 4227-4243.DOI: 10.13196/j.cims.2022.0974

“高档数控机床的高端制造模式”(九)：数控机床国内外水平比较研究

张根保^1,2,罗天洪¹

1.重庆文理学院智能制造工程学院
2.重庆大学机械与运载工程学院

出版日期:2023-12-31 发布日期:2024-01-11
基金资助:
国家自然科学基金重点资助项目(51835001)。

Comparative study on level comparison of domestic and International CNC machine tools

ZHANG Genbao^1,2,LUO Tianhong¹

1.School of Intelligent Manufacturing Engineering,Chongqing University of Arts and Sciences
2.College of Mechanical and Vehicle Engineering,Chongqing University

Online:2023-12-31 Published:2024-01-11
Supported by:
Project supported by the National Natural Science Foundation,China(No.51835001).

摘要/Abstract

摘要： 针对全面比较国产机床与国外先进机床整体水平差距的需求,本文建立了国内外数控机床技术水平比较的原则,给出了“代表性机床”和“平均水平”的概念,建立了“品种相同、规格相似、档次相近”的比较原则,建立了3项可量化技术指标的计算方法和6项不可量化技术指标的专家打分方法,讨论了对打分结果的分析处理方法,最后用算例的方式讨论了比较分析的操作技巧,验证了方法的可行性,为进行国内外数控机床技术水平的比较提供了一种具有实际操作价值、结果可信的方法。

关键词: 数控机床, 平均水平, 差异, 代表性机床

Abstract: Aiming at the overall comparison of the gap between domestic machine tools and foreign advanced machine tools,the principle of comparing the technical level of domestic and international CNC machine tools was established,the concepts of “representative machine tools” and “average level” was given.The comparison principle of “same species,similar specifications,similar grade” was built,as well as the calculation method of three quantifiable technical indicators and the expert scoring method of six non-quantifiable technical indicators.The analysis and processing methods of the scoring results were discussed,and finally the operation skills of comparative analysis were investigated by means of examples.The feasibility of the proposed method was verified,which provided a method with practical operation value and reliable results for comparing the technical level of domestic and international CNC machine tools.

Key words: CNC machine tools, average level, difference, representative machine tools

中图分类号:

TG659

张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(九)：数控机床国内外水平比较研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(12): 4227-4243.

ZHANG Genbao, LUO Tianhong. Comparative study on level comparison of domestic and International CNC machine tools[J]. Computer Integrated Manufacturing System, 2023, 29(12): 4227-4243.

[1]	蒋兆, 马义中. 基于无监督迁移成分分析和支持向量机的故障分类方法[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(9): 3066-3073.
[2]	张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(六):数控机床高端制造理念和特征[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(9): 3208-3215.
[3]	张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(五):数控机床向高端转型的必要性[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(8): 2862-2870.
[4]	张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(四):数控机床的先进制造模式研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(7): 2191-2200.
[5]	刘明浩, 岳彩旭, 夏伟, 张俊涛, 刘献礼. 基于数字孪生的铣刀状态实时监控[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(6): 2118-2129.
[6]	张根保. “高档数控机床的高端制造模式”(三):国产数控机床的生产方式研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(5): 1443-1451.
[7]	李丽, 张根保. “高档数控机床的高端制造模式”(二):国产数控机床的竞争格局研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(4): 1346-1356.
[8]	潘志强, 朱硕, 江志刚, 张华, 鄢威. 加工要素数据驱动的再制造产品工艺可靠性预测方法[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(3): 833-842.
[9]	张根保. “高档数控机床的高端制造模式”(一):数控机床的档次划分方法研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(3): 887-895.
[10]	谢健, 张立强, 许洋洋, 闫业翠. 基于C3连续PH曲线的短线段拐角实时光顺算法[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(11): 3704-3716.
[11]	李丽, 张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(八):高端制造模式转型的策略研究[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(11): 3823-3833.
[12]	李丽, 张根保, 罗天洪. “高档数控机床的高端制造模式”(七):数控机床高端制造模式全景图[J]. 计算机集成制造系统, 2023, 29(10): 3504-3516.
[13]	贝毅君, 周勇, 高克威. 面向数控机床设备维护的知识问答技术[J]. 计算机集成制造系统, 2022, 28(9): 2881-2893.
[14]	邓永红, 刘剑, 李栋. 数控机床丝杠传动系统热误差实时补偿技术[J]. 计算机集成制造系统, 2022, 28(8): 2460-2471.
[15]	黄广全, 肖莉明, 金传喜, 庾辉, 张根保. 多目标模糊综合评价的数控机床元动作单元关键质量特性识别[J]. 计算机集成制造系统, 2022, 28(4): 1062-1078.

“高档数控机床的高端制造模式”(九)：数控机床国内外水平比较研究

Comparative study on level comparison of domestic and International CNC machine tools

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics